porque é um direito

A Sic apresentou a notícia amplamente divulgada noutros meios da senhora que reclamou num restaurante e acabou condenada por difamação. A história é insólita, confesso, mas o que me indignou foi a reportagem em si. Depois de resumir o incidente a jornalista coloca um questão aparentemente simples: “Será que esta médica voltará a pedir o livro de reclamações?” e termina com um “conselho”: “pense duas vezes antes de pedir o livro de reclamações”!!!! Fiquei abismada! Ok, não era o canal 1, logo não posso falar de serviço público, mas esta gente tem noção do que diz?! Ninguém reviu a reportagem? Para além de ser uma incorrecção jornalística (a senhora não foi acusada de difamar o restaurante por ter pedido o livro de reclamações mas por, alegadamente, ter gritado “a comida é uma porcaria” e afugentado os outros clientes do restaurante) é um conselho à auto-censura, àquele medinho tão português que polula nos comentários anónimos e nas conversas de café. Aquele “falam, falam e eu não os vejo a fazer nada” – um dos retratos mais cruéis da mentalidade portuguesa! Fiquei incrédula frente ao ecrã… uma peça feita por uma jornalista, supostamente os maiores defensores da liberdade de expressão! Felizmente a senhora que reclamou num restaurante e acabou condenada por difamação disse que ia continuar a reclamar se assim o entendesse, “porque é um direito”. Ufa! E eu, vou reclamar para a Sic.

intermitentes

Por uma legislação que considere as especificidades do seu trabalho a Plataforma dos Intermitentes lutas todos os dias. Divulga, luta, apoia, pensa. A união faz a força.

a revolta do precariado

http://www.maydaylisboa.org/

:: trajecto do 1º Maio :: a parada MayDay começa às 13h com um pic-nic na Alameda. A Crew Hassan ofereceu-se para garantir refeições baratas e práticas. Dali, seguimos cerca das 15h pela Av. Guerra Junqueiro para a Praça de Londres (Ministério do Trabalho) e até à Praça de Alvalade, onde encontraremos a manifestação da CGTP. Na cauda da manif sindical, a parada MayDay vai até à Cidade Universitária, onde termina. A equipa que prepara a animação do desfile já marcou a sua reunião (ver datas em baixo).

:: festa MayDay 27 Abril :: Vai ver-se a possibilidade de a realizar na Karnart. A ideia é juntar o povo na sexta-feira anterior à parada. Temos que pensar e discutir os conteúdos da iniciativa (a mailing list já funciona, venham ideias).

:: divulgação :: formou-se uma equipa para fazer propostas de cartazes e panfletos para a festa de 27 Abril e para o 1ºMaio. No domingo (filme na Crew Hassan), quem aparecer pode pronunciar-se sobre os materiais de divulgação. Haverá também um plano de distribuições – call centers, centros comerciais, Bairro Alto, etc. Os núcleos de faculdades podem fazer o mesmo e trazer encontros marcados para distribuições (o ]movE[ já o fez para cantinas de Agronomia e Pólo da Ajuda). Depois será tudo enviado pela mailing list, com convite à participação de tod@s.

:: mailing list :: para alguém se inscrever na mailing list já não é necessário qualquer convite. Basta ir a http://groups.google.com/group/maydaypt/subscribe e inserir o e-mail. Para escrever à lista basta fazer reply/escrever aqui para o http://br.f318.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=maydaypt@googlegroups.com. Vai ser criada no blogue uma ligação permanente para convidar quem visita a inscrever-se.

:: contactos com associações :: ofereceram-se responsáveis por convidar mais associações (imigrantes, culturais…) e contactar grupos de outras cidades que queiram participar.

AGENDA MAYDAY

Domingo, 8 Abril, 21:30h :: Crew Hassan (Rua das Portas de Sto. Antão, 159 1º - rua do Coliseu) – projecção do filme “O Evangelho Segundo Precário”

Quarta, 11 Abril, 18:30h :: Bar da Esplanada da Faculdade de Letras (Cidade Universitária) :: reunião do grupo que prepara a intervenção política/visual/sonora/… da manifestação
8 a 24 Abril :: divulgação do MayDay (distribuições de panfletos)

Terça, 24 Abril :: Largo Carmo, 18h-2h :: MayDay partilha com Panteras Rosa uma banca de divulgação no arraial do 25 Abril

Quarta, 25 Abril :: Manif. Marquês de Pombal – grande ocasião para vender o boletim que a Ana Feijão está a preparar (com textos originais que lhe entregaram e outros já neste blogue) - encontro em frente ao Diário de Notícias

Sexta, 27 Abril :: Festa MayDay – Na Karnart (a confirmar)

pelo sim ou pelo não o importante é votar!

Finalmente terminou a campanha.
Finalmente apagaram os stencils "não me mates" "só tenho 10 semanas" estampados nas escadas do metro, finalmente se calaram as vozes de criancinhas na praça da figueira "ama a vida que tens em ti", finalmente pararam de repetir e repetir e repetir os mesmos argumentos para mudar opiniões. Gostava de conhecer alguém que tenha mudado de opinião durante a campanha.
Depois de amanhã finalmente se parará de falar no assunto, mas cepticamente não sei se algo vai mudar. Porque mais que a lei, o que eu gostava é que houvesse uma mudança de mentalidades.
No fundo estou como a Batukada, triste, acho que desde 1998 que estou triste. Não entendo porque há um referendo, não entendo porque é que a resposta não é clara, não entendo como metade do meu país pensa de um modo tão distinto do meu e não entendo também aqueles que nem sequer se manifestam, abstendo-se de uma opinião.
Em 1998 ainda não podia votar e senti-me estrangeira no meu próprio país, sentimento cada vez mais frequente, mas amanhã pelo menos vou poder manifestar a minha opinião.
Até segunda.

logicamente sim

O que eu não consigo articular, vai escrevendo (e bem) o Tiago Mendes em http://www.logicamente-sim.blogspot.com/

Obrigada pela dica Lourenço.

É realmente um debate que não deixa ninguém indiferente. Ontem, no Chiado, perguntava-me um rapaz imberbe se eu queria "assinar pela Vida" e pareceu-me ver um sorriso trocista nos lábios de quem sabe a demagogia envolvida neste tema. Um pouco à frente outro imberbe ouvia um trabalhador do INEM "como profissional de saúde sou pelo sim... se soubesses da quantidade de crianças abandonadas na Venda Nova, no Concelho da Amadora, essas não tiveram escolha...", falava emocionado mas cheio de convicção e tive esperança que aquele que recolhia assinaturas pelo Não o ouvisse, mas neste assunto ninguém parece mudar de opinião.

Ficam aqui os links para os movimentos pelo sim:

http://www.cidadaniapelosim.blogspot.com/
http://www.medicospelaescolha.pt/
http://votasim.blogspot.com
http://www.euvotosim.org/
http://www.jovenspelosim.org/
http://abortodireitoadecidir.blogspot.com/
http://peladespenalizacaodaivg.blogspot.com/
http://www.votosim.blogspot.com/

Acima de tudo importa ir votar no dia 11 de Fevereiro.

ivg - nota

Falássemos tanto e tão abertamente de contracepção e métodos anti-contraceptivos como se discute a interrupção voluntária da gravidez e talvez não fossemos o segundo país com a maior taxa de mães adolescentes e um dos países onde mais cresceu a número de infectados com HIV entre os heterosexuais.

and yet...

Bom, eu disse que nem queria falar disto mas de vez em quando embato em textos que merecem ser partilhados. Este deu um trabalhão à Sara (outra, que ainda não falo de mim na terceira pessoa) a passar do papel para o computador mas sim, Sara, valeu a pena, obrigada. E depois de ter lido um dos comentários no post anterior achei que devia fazer o copy/paste.

Confesso que já me apetecia pouco falar do tema do aborto, depois de todos os argumentos terem sido já tão amplamente discutidos e a obstinação condenatória persistir. Mas depois de algumas vozes inesperadas terem vindo a público afirmar coisas espantosas, algumas delas neste mesmo jornal, talvez faça sentido reafirmar algumas verdades óbvias, ainda que incómodas.

1. O aborto existe, sempre existiu e não vai deixar de existir. Seja por ignorância, imprudência, erro de julgamento ou simples azar, as mulheres ficam grávidas sem querer. E por vezes sentem que efectivamente não querem ou não podem seguir em frente com aquela gravidez. Claro que todos queremos diminuir essas situações - e devemos fazer esforços sérios, não moralistas e não paternalistas nesse sentido. Mas o problema nunca será totalmente resolvido a montante. As questões que importa, por isso, colocar são: onde e em que condições é que esse aborto vai ser feito? Deve uma mulher pagar com risco de morte ou dano severo para a saúde essa decisão? Que legitimidade existe no enriquecimento feito com base no aborto clandestino?

2. E, já agora, deve a mulher pagar essa decisão com a prisão? Porque, como ficou amplamente demonstrado, efectivamente há condenações por causa do aborto. E que me desculpem os defensores de soluções intermédias: ou é crime e é penalizado ou não é penalizado e não é crime de todo. Porque, que sentido faz perpetuar uma lei que não é para cumprir? Que traduz esse incumprimento senão o seu radical alheamento da realidade e vontade social?

3. E agora que me desculpem alguns sectores feministas: não, o aborto não é uma questão de mulheres. Ou antes, é-o, mas não deveria ser, pelo menos não deveria ser equacionado como uma questão apenas de mulheres. E neste erro tanto os defensores do "sim" como do "não" têm caído. Claro que há questões de género no aborto, desde a desigual repartição dos cuidados com os filhos, aos desequilíbrios salariais. E, claro, o simples facto de ser no corpo da mulher que a decisão de ter ou não filhos assume uma violência "incarnada". Mas, a não ser que estejamos perante novos mistérios transcendentais, cada embrião tem dois seres humanos na sua génese. Onde estão os homens, no equacionar público desta questão? E, já agora, onde estão os homens condenados pela decisão de abortar (ou será - coisa conveniente - que todas as mulheres condenadas por aborto em Portugal decidiram sozinhas, sem participação ou conhecimento dos respectivos parceiros?).

4. Finalmente, o que sinto como uma última verdade, para mim própria inconveniente: por muito que os defensores do "sim" a evitem - e eu, como defensora do "sim", compreendo a estratégia -, a questão da vida humana é de facto relevante. Porque, se entendermos o embrião como igual a uma pessoa - se acreditarmos mesmo nisso -, então o aborto apenas se justificaria em situações de risco de vida da mãe. Porque apenas aí estaríamos a falar de valores de igual ordem moral. Mas será que acreditamos mesmo que um embrião é uma pessoa? Reagimos da mesma forma ao aborto espontâneo às 10 ou 12 ou até mais semanas como reagiríamos à morte de um recém-nascido? Sofremos da mesma forma? Ritualizamos da mesma forma a sua perda? Alguém pode, em consciência, dizer que sim?

Artigo de opinião assinado por Carla Machado, professora universitária, no Público da última quinta-feira.

continuo sem saber em quem votar

Apesar do meu grande propósito tenho que confessar que estou desmoralizada. Pensava eu que assistindo a uns debates duns tipos que apenas querem ser Presidentes desta República ia ficar iluminada pela sapiência de quem tem direito de antena e tão nobres intenções...
Primeiro claramente não percebi que iam ser tantos debates (para todo o lado que me viro lá estão eles) mas foram umas belas sonecas os que consegui (tentar) ver. Ideias? Cadê? Sei lá... informações? Algo que me enriquecesse? Os melhores palmiers de Lisboa? A chave do euro-milhões da semana passada? Pode alguém não repetir banalidades por favor?

Vi o último debate da saga (hoje, porque a escravatura moderna mo impediu ontem) e o Soares, diga-se, deu um grande baile ao Cavaco. Espero aos 81 ter uma genica daquelas! Mesmo com má-educação (tenho uns amigos que me disseram...) e uns "o meu pai é polícia e o teu não" (quantos livros escreveu o Sr. Dr. Cavaco, hein? Eu escrevi imensos! Eu falo imenso! Eu sou muita bom) o Soares foi melhor na troca de galhardetes.
E, no entanto, no geral foi tudo mau. Nunca vi tanto egocentrismo junto, tanta balela política e tanta distância dos eleitores. Está tudo mal. Apesar de não poder com o Cavaco à frente so stiff e hipócrita, não deixa de ser triste que a melhor alternativa que a Esquerda apresenta seja o Mário Soares... Where are the new guys?

Vi hoje uns cartazes amarelos. Diziam Vota Presidente Honesto. Pois tá bem.

salut monsieur le president

Resfastelada na minha sala banhada pelo sol de inverno penso que ouvi a repetição na sic notícias do segundo round presidencial Jerónimo-Soares. Foi, mais uma vez tão interessante como ler as páginas amarelas. Eu, claro, adormeci. Blame it on the sun.

Estou agora a ver a repetição do Cavaco-Louçã. Café na mão, amarrada a uma cadeira espartana, não adormecer é preciso... presta atenção Sushi!